News - Спор МЗС Вірменії: після підписання мирний договір з Азербайджаном матиме вищу юридичну силу, ніж будь-який внутрішній закон

4 жовтня у відповідь на запит Арменпрес речник МЗС Вірменії Ані Бадалян прокоментувала посилення войовничої риторики Азербайджану. Наступного дня на ці коментарі відповів речник МЗС Азербайджану. З цього приводу Арменпрес попросила Бадаляна відповісти на кілька запитань. Пані Бадалян, у відповідь на ваші коментарі від 4 жовтня речник МЗС Азербайджану заявив, що, вивчивши рішення Конституційного суду Вірменії щодо регулювання спільної діяльності комісій з делімітації кордону Вірменії та Азербайджану, вони дійшли висновку, що це рішення «ще більше підкреслює ” територіальні претензії до Азербайджану в Конституції Вірменії. Що б ви сказали про це? У рішенні Конституційного суду дуже чітко і прямо сказано, що лише положення Декларації незалежності Вірменії 1990 року, які дослівно виражені в статтях Конституції Вірменії, мають конституційну силу. І тому неможливо віднести до Конституції щось таке, що не прописано в тексті Конституції, який слідує за преамбулою, тобто в статтях Конституції, і просто немає місця для будь-якого іншого тлумачення, особливо коли високий суд зафіксував, що його попередні рішення ніколи не фіксували жодної іншої позиції. Таким чином, основні принципи вірменської державності та національні цілі, згадані в преамбулі Конституції Вірменії, виражені в наступному тексті Конституції, і в ній немає нічого, що можна було б витлумачити як територіальну вимогу, спрямовану проти будь-якої країни. Речник МЗС Азербайджану заявив, що інші правові акти Вірменії також містять територіальні вимоги до Азербайджану. Республіка Вірменія неодноразово зверталася до цього питання на високому та найвищому рівнях. Частина 3 статті 5 Конституції Вірменії передбачає, що ратифіковані міжнародні договори мають вищу юридичну силу над внутрішнім законодавством. Ця стаття викладена в такій редакції: «У разі протиріччя між нормами міжнародних договорів, ратифікованих Республікою Вірменія, і нормами законів застосовуються норми міжнародних договорів». У узгодженій частині проекту договору «Про встановлення миру і міждержавних відносин між Вірменією та Азербайджаном» міститься стаття, згідно з якою сторони не мають одна до одної територіальних вимог і зобов’язуються не висувати таких вимог у майбутньому. Також є стаття про те, що жодна зі сторін не може посилатися на своє внутрішнє законодавство для невиконання мирного договору. Тобто, коли мирний договір буде підписаний Вірменією та Азербайджаном, потім він отримає висновок Конституційного суду про його відповідність Конституції, а потім буде ратифікований Національними зборами, він набуде юридичної сили, вищу за будь-який внутрішній закон. Таким чином, підписання мирного договору розвіє всі побоювання як Вірменії, так і Азербайджану з приводу різних законодавчих актів двох країн, якщо такі будуть. Представник МЗС Азербайджану також зазначив, що висловлена ​​Вірменією прихильність Алматинської декларації ще не означає, що Вірменія не має територіальних вимог до Азербайджану, оскільки в Алматинській декларації не розглядається питання про те, де проходять кордони держав-учасниць СНД. і які території належать якій країні. Цей коментар є абсолютно недоречним, оскільки в Алматинській декларації від 21 грудня 1991 року чітко сказано, що сторони визнають територіальну цілісність одна одної та непорушність існуючих кордонів. Таким чином, країни-підписанти Алматинської декларації визнали цілісність де-юре територій радянських республік на момент розпаду СРСР і де-юре існуючі міжреспубліканські адміністративні кордони державними кордонами. І ці кордони добре відомі, і карти, які відображають ці кордони, існують і у Вірменії, і в Азербайджані. До речі, формулювання мирного договору про те, що сторони зобов'язані надалі не пред'являти одна одній територіальних претензій, розвіює заяву Азербайджану про наявність у Вірменії «запасного варіанту» для пред'явлення територіальних претензій Азербайджану. Тоді як коментар до Алматинської декларації речника МЗС Азербайджану насправді може означати, що сам Азербайджан має територіальні вимоги до Вірменії і просто намагається створити димову завісу звинуваченнями на адресу Вірменії.