News - Представник Вірменії: переважна більшість позовів Азербайджану знаходяться поза юрисдикцією Міжнародного суду

У відповідь на численні докази Вірменії Азербайджан зробив відчайдушні спроби створити хибне відчуття рівності між сторонами та подав позов проти Вірменії. Про це заявив у вівторок на усних слуханнях за позовом Вірменії проти Азербайджану в Міжнародному суді ООН Єгіше Кіракосян, представник Вірменії з міжнародних правових питань. Складність для Азербайджану полягає в тому, що він не має відеозаписів расових звірств, щоб підтвердити свої заяви, або можливості процитувати заяви урядовців Вірменії. Азербайджан відродив історичні образи трьох десятиліть, які явно виходять за часові рамки юрисдикції Міжнародного суду. Вчора Азербайджан зробив неправдиву заяву, представивши вірменську національну ідеологію початку 20-го століття як расистську; це не має нічого спільного з реаліями сучасної політичної арени Вірменії. Азербайджан також зробив неймовірні заяви про шкоду навколишньому середовищу, яка не має нічого спільного з расовою дискримінацією. Азербайджан вже втретє намагається переконати Міжнародний суд, що його претензії щодо мін підпадають під дію Міжнародної конвенції про ліквідацію всіх форм расової дискримінації, зазначив Кіракосян. За його словами, переважна більшість позовів Азербайджану абсолютно не підпадають під юрисдикцію МС. Проте Азербайджан намагається звинуватити іншу сторону з такою ж стратегією і представити ті самі претензії з дзеркальним відображенням. Безсумнівно, Азербайджан знає про юрисдикційні проблеми свого позову проти Вірменії, і тепер він відчайдушно намагається переконати МС, що позов Вірменії також зіткнеться з юрисдикційними перешкодами. Азербайджан просто сподівається, що одна група заперечень перекреслить заперечення іншої. Це цинічна стратегія, яка використовується, тому що інших варіантів немає, сказав Кіракосян. Посилаючись на заяву Азербайджану про просування в переговорах на той момент, Кіракосян сказав, що тоді він відкривав парк «військових трофеїв» і висміював етнічних вірмен за допомогою расистських мемів. У цьому контексті навіть один рік переговорів був занадто довгим. Вірменія добросовісно домовлялася з Азербайджаном і брала участь у дискусіях, які були більш ніж марними. Вірменія задовольнила букву і дух вимоги статті 22, і перше заперечення Азербайджану з цього приводу підлягає абсолютному відхиленню, зазначив Кіракосян. Він підкреслив, що друге заперечення Азербайджану також є безпідставним. Маючи можливість стверджувати, що переважна більшість позовів Вірменії виходять за межі юрисдикції Міжнародного суду, Азербайджан намагається переконати суд, що деякі претензії та вимоги Вірменії, пов’язані з насильством, затриманнями та насильницькими зникненнями, не мають нічого спільного. з вищезазначеною конвенцією, і Азербайджан спирався на щонайменше два фіктивні аргументи. По-перше, він каже суду, що Вірменія просто не має достатньо доказів расизму, Азербайджан стверджує, що Вірменія повинна довести, що кожен випадок насильства, затримання та зникнення був достатньо расистським, і для цього недостатньо того, що Вірменія потребує щоб показати атмосферу мови ненависті, чи найбільших звірств, чи расистських слів кривдників недостатньо. На думку Азербайджану, Вірменія повинна довести, що є ще щось, що є більшим, зазначив Кіракосян. Інший фіктивний аргумент Азербайджану полягає в тому, що позов Вірменії не вписується в рамки згаданої конвенції. З точки зору Азербайджану, Вірменія безпідставно намагається вирішити збройний конфлікт між двома ворогуючими країнами через суд. Вимога Вірменії не обмежується 44-денною війною 2020 року. Використовуючи метафору Азербайджану, війна була лише вершиною айсберга, і це був айсберг десятиліть расистської політики та практики Азербайджану. Наявність збройного конфлікту не виключає дії згаданої конвенції. Історія показала, що найбільш екстремальні прояви расової дискримінації, включаючи переслідування, етнічні чистки та геноцид, частіше відбуваються в контексті збройного конфлікту, сказав Єгіше Кіракосян.