Нагірний Карабах сприймається як частина Азербайджану, але суверенне право Азербайджану на жителів Нагірного Карабаху може здійснюватися лише в рамках міжнародного права. Про це під час обговорення гуманітарної ситуації в Нагірному Карабасі за терміновою процедурою на четверговій сесії Парламентської асамблеї Ради зазначив PD доктор Бйорн Шиффбауер, професор публічного права, європейського та міжнародного права Університету Ростока, Німеччина. Європи (ПАРЄ). У випадку з жителями Нагірного Карабаху немає жодного правового обґрунтування, яке б дозволило Азербайджану ігнорувати свої зобов’язання за міжнародним правом. Відповідно до права міжнародних договорів, держави повинні підкорятися рішенням міжнародних судів, юрисдикцію яких вони визнали. У справі Нагірного Карабаху два міжнародні суди мають юрисдикцію та право приймати обов’язкові для Азербайджану рішення. Це Європейський суд з прав людини та Міжнародний суд ООН. Обидва застосували до Азербайджану проміжний захід, зобов’язавши Азербайджан забезпечити безпечне пересування в обох напрямках через Лачинський коридор усіма засобами під його юрисдикцією. При цьому більша частина вірменського населення Нагірного Карабаху покинула територію і проникла до Вірменії через Лачинський коридор. Однак, за наявною інформацією, Азербайджан не забезпечував і не забезпечує пропуск ні людей, ні, можливо, постачання з Вірменії до Нагірного Карабаху. Таким чином, Азербайджан не виконав вимогу щодо забезпечення безперебійного руху щонайменше в двох напрямках, сказав Шиффбауер. Він підкреслив, що ці два рішення стосуються прав етнічного вірменського населення Нагірного Карабаху, які гарантуються принципами рівності та самовизначення прав народів міжнародного права. Крім того, за його словами, рамкова конвенція Ради Європи про права національних меншин, до якої також приєднався Азербайджан, визначає конкретні права в цьому контексті. Право на самовизначення передбачає певні права автономії незалежної організації в рамках законодавства країни, що має юрисдикцію; в даному випадку: Азербайджан. Тим не менш, самовизначення, визначене міжнародним правом, не означає припинення суверенітету шляхом застосування сили, сказав Шиффбауер. Крім того, особи етнічного вірменського населення Нагірного Карабаху захищені міжнародними правами людини та гуманітарними законами. Найбільш адекватною правовою базою щодо етнічних вірмен є Європейська конвенція з прав людини: стаття 2 — про право на життя, стаття 3 — про заборону тортур, нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження, стаття 6 — про право на справедливий суд, стаття 8 — повага до права на приватне та сімейне життя, яка є однією з найважливіших з точки зору ситуації в Лачинському коридорі, додав Шиффбауер. Блокада Лачинського коридору Азербайджаном поставила під загрозу життя багатьох людей і була нелюдським поводженням, таким чином Азербайджан порушив статті 2, 3, 6 і 8 Європейської конвенції. Окрім прав людини, тут також застосовуються деякі положення міжнародного кримінального права. Принаймні на даний момент не можна виключити, що деякі особи в Азербайджані вчинили певні військові злочини та злочини проти людства, заявив Шиффбауер. Розмірковуючи про злочин геноциду, Шиффбауер висловив думку, що ситуація в Лачинському коридорі відповідає лише статті 2 розділу С Конвенції про геноцид; тобто навмисне нав'язування групі людей таких умов життя, які призведуть до часткового або повного фізичного знищення цієї групи. Однак той факт, що для вірмен був знову відкритий Лачинський коридор в одному напрямку і вони змогли таким чином втекти до Вірменії, на думку експерта, суперечить наміру фізичного знищення групи. Група етнічних вірмен у Нагірному Карабасі не зазнала фізичного винищення, а зазнала соціального винищення шляхом примусового переселення. Тим не менш, Конвенція про запобігання геноциду не говорить про етнічну чистку. Тому навряд чи Азербайджан хотів знищити вірменське населення Нагірного Карабаху, оскільки їх просто витіснили, зазначив Бьорн Шиффбауер.