

У своєму складному дебюті як нова прессекретарка Білого дому Кеті Захарія зіткнулася з негайною увагою та питаннями щодо її юридичного досвіду. Її перший офіційний брифінг тривав лише 14 хвилин, під час якого було задано всього три питання. Зазнавши критики навіть на платформах, сприятливих для адміністрації Трампа, як-от шоу 'Hannity' на Fox News, Захарія захищала свій виступ, згадуючи про мінімальний час на підготовку та зазначивши, що її роль почалася всього за кілька годин до брифінгу. Важливий момент суперечки стосується її юридичних повноважень з часів перебування в Китаї та того, наскільки вона коректно представляла себе як адвоката. Закінчивши юридичний факультет Карусо при Університеті Пеппердін в 2011 році, вона намагалася, але не склала іспит на право адвокатської діяльності в США і більше не намагалася його скласти. Вона працювала в Китаї, займаючись транзакціями з перетином кордону, попри законодавче обмеження, яке забороняє негромадянам Китаю отримувати кваліфікацію адвоката там. Захарія описала свою роль як здебільшого займаючись операційною практикою в міжнародному секторі китайської юридичної фірми, що, за словами інсайдерів, не дорівнює діяльності ліцензованого адвоката в місцевій юрисдикції. У звинуваченнях щодо її описання себе як адвоката у соціальних мережах Захарія пояснила, що це були помилкові ретвіти присуджених титулів, а не самореклама. Її юридичний статус викликав запити, а наглядові групи тепер наполягають на розслідуванні Каліфорнійської адвокатської асоціації. Це зростаюче зосередження на юридичних кваліфікаціях Захарії додає шар складності та викликів до її початкової ролі як обличчя комунікацій Білого дому Трампа.