News - Джуді Денч критикує надмірне використання попереджень про тригери у мистецтві

Дама Джуді Денч висловила сильну опозицію до поширення попереджень про тригери в театрах і кіно, назвавши їх формою 'чуйності', яка відволікає від враження від розповіді. У відвертій бесіді з The Times Денч поділилась своїми думками напередодні виходу її мемуарів 'Чи пізно втекти?' Актриса стверджує, що хоча певні попередження про стробоскопічне освітлення чи постріли є необхідними, масове використання таких попереджень виходить за межі їх первинного призначення. Денч жартома зауважила, що довгий список попереджень про тригери для п'єси на зразок 'Тіт Андронік' може затінити сам зміст. Вона додала, що такі попередження усувають елемент несподіванки і напруження, які роблять театр і кіно захоплюючими. Денч підкреслила цінність мистецтва як середовища, що провокує, кидає виклик і турбує, закликаючи аудиторію приймати емоційну інтенсивність, яку надає виконавське мистецтво. Вона риторично запитала, чи сповіщення глядачів про сюжетні повороти, наприклад, розкриття злочинця у п'єсах Агати Крісті, служитиме чи підірве мистецтво. Денч закликала до рівноваги, наголошуючи, що надмірні попередження ризикують обмежити мистецтво і позбавити глядачів щирого задоволення. 91-річна актриса додатково проілюструвала свою позицію з гумором і анекдотичними доказами, запитуючи, чи мають супермаркети видавати попередження для повсякденних предметів, таких як банани, які її друг знаходить неприємними. Кінокритик Крістіан Тото підтримав погляд Денч і охарактеризував її точку зору як необхідну дозу здравого глузду в сучасному художньому ландшафті. Він припустив, що думки Денч служать нагадуванням про важливу роль мистецтва у зміні сприйняття і заохоченні взаємодії. Зі своїм стійким посланням Денч сподівається спонукати до переоцінки того, як застосовуються попередження про тригери, закликаючи аудиторію охоче стикатися зі всією гамою емоцій, які пропонують театральний і кінематографічний досвід.