News - Запропоноване підвищення зборів за візи H-1B викликає суперечку

У значущому кроці, що впливає на кваліфікованих робітників, які іммігрують до Сполучених Штатів, Міністерство внутрішньої безпеки (DHS) запропонувало ввести високу плату в розмірі 103,265 доларів США за всі петиції, що підлягають ліміту H-1B. Цей збір, який повинен бути сплачений при подачі, включає тих, хто має право на звільнення для наукових ступенів, і буде доданий до існуючих зборів. Запропонована плата має на меті створити джерело доходу для компенсації федеральних витрат на управління імміграційною системою, що включає зусилля DHS, DOJ, DOS і DOL. Щорічно Служба громадянства та імміграції США виділяє 85,000 віз H-1B, призначених для професіоналів з високоспеціалізованими знаннями. Хоча пропозиція має на меті відшкодування адміністративних витрат, вона знову розпалила дебати щодо імміграції та практик працевлаштування в технічних і інших секторах. Критики стверджують, що програма віз H-1B на даний час обезкуражує працевлаштування на місцевому ринку, сприяючи дешевій іноземній робочій силі, що призводить до застою зростання заробітної плати американських робітників. Такі практики, як повідомляється, ускладнюють американським компаніям наймати найкращих фахівців, особливо в життєво важливих сферах, як-от STEM. У заяві 2025 року колишній президент Дональд Трамп підкреслив ці занепокоєння, посилаючись на систематичні зловживання статутом H-1B, які призводять до зменшення заробітної плати та шкодять робітникам США. Раніше федеральний суддя в Бостоні скасував подібну ініціативу, що виникла внаслідок юридичних викликів на рівні штатів, визнавши її несправедливою. Генеральний прокурор штату Нью-Йорк Летітя Джеймс, яка представляє штати, що виступають проти високих зборів, привітала рішення суду як захист важливого сегменту робочої сили. Вона підкреслила інтегральну роль власників віз H-1B в секторах, таких як охорона здоров’я та освіта в місцевих громадах. Пропозиція також торкається ширших обговорень імміграційної політики на тлі поточних політичних дебатів. Прихильники стверджують, що гроші можуть зміцнити заходи з виконання і регулювання, тоді як противники припускають, що це несправедливо обтяжує бізнес і кваліфікованих іммігрантів, які шукають можливості в США. Ймовірно, послідує подальша судова тяганина і перевірка з боку політиків, коли зацікавлені сторони оцінюватимуть вплив таких фінансових заходів на економічний ландшафт Америки та глобальну талантоємність, яку вона прагне залучити.