News - Вироки у справі про змову викрасти Вітмер були скасовані через технічні причини

У несподіваному юридичному повороті панель Апеляційного суду штату Мічиган скасувала вироки Піта Музіко та Пола Беллара, які були звинувачені у плані викрасти губернатору Гретхен Вітмер у 2020 році. Спочатку засуджені у 2022 році за надання матеріальної підтримки терористичному акту, їхні вироки були анульовані через те, що Антитерористичний акт штату Мічиган не класифікує викрадення як насильницький злочин, що є необхідним компонентом для такого засудження, пов’язаного з тероризмом. Це рішення, прийняте 20 липня, випливає з попереднього рішення щодо співобвинуваченого Джозефа Моррісона, яке встановило, що викрадення не утворює потрібного насильницького злочину відповідно до закону штату. Як наслідок, апеляційний суд виявив, що журі могло бути під впливом неправильних інструкцій, даних під час судового розгляду, підриваючи дійсність вироків. Музіко і Беллар також були звинувачені у зв'язках з бандами та володінні зброєю під час вчинення злочину. Однак, ці звинувачення також були анульовані, оскільки викрадення було основним злочином. Незважаючи на те, що Wolverine Watchmen, їхня група, нагадує банду, що займається незаконними ділами, ці звинувачення не могли встояти. Скасовані вироки були не незначними, з Музіко, якого спочатку засудили до 12-20 років, та Белларом, засудженим до 7-20 років. Ці скасування додаються до ширшого контексту змішаних результатів прокурорських дій у змові викрадення Вітмер, оскільки лише шість з чотирнадцяти осіб мають дійсні вироки на державному та федеральному рівнях. Захисти про провокацію зіграли важливу роль у деяких виправданнях та присяжних, які не дійшли згоди. У подальшому, справи повернуться до окружного суду Джексон для потенційних подальших дій, оскільки скасування апеляційної панелі було засноване на помилкових інструкціях, а не на недостатності доказів. Генеральна прокурорка штату Мічиган Дана Нессел заявила про наміри оскаржити прецедент, який призвів до цих скасувань, і підкреслила поточні федеральні апеляції у пов'язаних справах. Наслідки цього юридичного тлумачення можуть викликати значний контроль і, можливо, законодавчі уточнення щодо того, що становить насильницькі злочини та тероризм відповідно до законодавства штату Мічиган. Поки обговорення тривають, Верховний суд Мічигану може в підсумку мати останнє слово щодо цієї юридичної дилеми.