News - Творець облікового запису котів в Instagram звинувачує Секретну службу в порушенні Першої поправки

Аманда Макґоніґл, відома своїм сатиричним аккаунтом в Instagram @catsonacouch, зав'язана у судовій суперечці проти Офісу Президента та Таємної служби. Інцидент, що спровокував судовий процес, стався, коли Макґоніґл, відвертий критик віце-президента Джей Ді Венса, була позбавлена доступу до публічного заходу в Бангорі, штат Мен. Згідно з її позовом, Макґоніґл заявила, що п'ять озброєних агентів Таємної служби підійшли до неї, коли вона чекала в черзі, чітко вказавши, що її політична позиція стала причиною виключення. Макґоніґл, яка з гумором описує свій аккаунт як 'дрібний аккаунт котів', присвячений тролінгу адміністрації Трампа і конкретно націлений на Венса, шукає юридичного втручання, щоб зупинити те, що вона описує як повторюваний зразок придушення свободи її вираження думок. Аккаунт @catsonacouch, який зібрав майже 2 мільйони підписників, походить від висловлення Венса у 2021 році, де він зневажливо назвав деяких демократів 'пані з котами'. Після цього Макґоніґл використала платформу для того, щоб висміяти Венса серією гумористичних постів, включаючи меми та жартівливі 'плакати з розшукуваними'. Незважаючи на її легке ставлення, Макґоніґл наголошує на серйозних правових наслідках її виключення з заходу. У своїй справі, підтриманій Американським союзом громадянських свобод (ACLU), Макґоніґл стверджує, що відмова у вході була явним порушенням її прав за Першою поправкою. Вона підкреслює, що всі індикатори від Офісу президента вказували на те, що захід був публічним, а її відмова символізує невиправдану цензуру її поглядів. Раніше Макґоніґл стикалася з подібними ситуаціями, наприклад, коли вона зареєструвалася на захід Венса в Айові, але так і не отримала підтвердження для участі. Її позов підкреслює потенціал для майбутніх виключень на публічних заходах Венса разом із загрозою кримінальних звинувачень без судового втручання. Ця справа зосереджуватиме увагу на межах свободи слова в публічному політичному дискурсі і піднімає питання про використання державних ресурсів для можливого обмеження доступу на підставі політичних поглядів. Адвокат ACLU, який представляє Макґоніґл, підкреслив важливість захисту прав за Першою поправкою, особливо коли залучено урядових чиновників. Це юридичне виклик може мати значні наслідки не тільки для Макґоніґл, але і для того, як на публічних політичних заходах обробляється незгода і права на свободу слова на соціальних медіа платформах. У той час як правові процедури розгортаються, Білий дім та Таємна служба ще не надали відповіді на позовні вимоги.