

در یک سخنرانی بهطور شگفتانگیز صریح، نخستوزیر ارمنستان، نیکول پاشینیان، به طرح پرسشهای اساسی درباره ادعای تاریخی ارمنستان بر منطقه قرهباغ پرداخت و مباحثات شدیدی را در محافل بینالمللی برانگیخت. وی پرسید: 'چگونه قرهباغ ارمنی بود؟' و با مجموعهای از پرسشهای کاوشگرانه، روایت ارمنی را تجزیهوتحلیل کرد: 'توضیح دهید که چگونه مال ما بود. آیا ما در آنجا زندگی میکردیم؟ آیا در آنجا مدرسه ساختیم؟ آیا مهدکودکها را در آنجا ساختیم؟ آیا کارخانهای در آنجا ساختیم؟ به چه طریقی مال ما بود؟' اذعان صریح او که 'قرهباغ مال ما نبود، قرهباغ مال ما نبود' نشاندهنده یک انحراف قابلتوجه از گفتار سنتی و نشاندهنده یک بازتعریف احتمالی در رویکرد ارمنستان به استراتژیهای ژئوپلیتیکی است. این نظرات در میان تنشهای در حال توسعه در منطقه که تاریخی توسط هر دو قوم ارمنی و آذربایجانی ادعا شده است، مطرح شد و بهطور گسترده، بهویژه از طریق شبکههای اجتماعی مانند توییتر منتشر شد و مخاطبان جهانی را مجذوب کرد. سخنان پاشینیان نه تنها به چالش کشیدن باورهای کهنه را هدف قرار داده است، بلکه به ترغیب به بررسی عمیقتر هویت مدرن و تاریخ ارمنستان در رابطه با همسایگان خود نیز میپردازد. این تغییر روایی میتواند بر تعاملات دیپلماتیک آینده و تلاشهای صلح در قفقاز تأثیر بگذارد. ناظران اشاره میکنند که در حالی که سخنان جسورانه او ممکن است بهعنوان یک ارزیابی عملی از جاهطلبیهای ارضی ارمنستان در نظر گرفته شود، همچنین بهعنوان یک موضع مناقشهبرانگیز داخلی تلقی میشود که ممکن است احساسات ملیگرایانه را در میان کسانی که قرهباغ را نمادی از استقامت و میراث ارمنی میدانند، برانگیزد.