News - خواستار حفظ حقوق والدین در میان سیاست‌های مدرسه از دیوان عالی شدند.

در یک پرونده مهم در کالیفرنیا با پیامدهای قابل توجه برای حقوق والدین در سراسر ایالات متحده، خانواده‌ی یک دختر جوان تنها پس از تلاش او برای خودکشی از مشکلات شدید سلامت روان او باخبر شدند — اطلاعاتی که به دلیل قانون ایالتی پنهان شده بود. این قانون ایجاب می‌کند که مدارس از تغییرات اجتماعی دانش‌آموزان در شناسایی جنسیت‌شان بدون درگیر کردن والدین حمایت کنند، یک رویکردی که والدین معتقدند حقوق آنان را نقض می‌کند. میدان نبرد قانونی به شکل Mirabelli v. Bonta، یک دادخواست دسته‌جمعی که توسط دو معلم مسیحی که به دلیل رد معافیت‌های مذهبی در ناحیه مدرسه Escondido با آن روبرو شدند، تنظیم شده است. سیاست ناحیه، حریم خصوصی دانش‌آموزان را بر باورهای مذهبی کارکنان مقدم می‌داند و استفاده از ضمایر مورد ترجیح در محیط مدرسه را الزام می‌سازد در حالی که اصرار دارد در ارتباطات با والدین از ضمایر بیولوژیکی استفاده شود. والدین سپس به این دادخواست پیوستند و آن را به ندا‌ی عمومی‌تری علیه سیاست‌هایی که معتقدند حقوق اساسی آنها به عنوان نگهبانان را نقض می‌کند، تبدیل کردند. مواردی مانند مورد خانواده Poe، که در آن بحران سلامت روانی کودک‌شان تنها پس از تلاش برای خودکشی آشکار شد، نشان‌دهنده خطرات است. یک دادگاه منطقه‌ای موقتا از این سیاست‌های جنسیتی معافیت داد؛ اما حوزه نهم توقفی اعمال کرد و به اجرای این سیاست‌ها ادامه داد. این اقدام با موضع تثبیت شده‌ی دیوان عالی در مواردی مانند Mahmoud v. Taylor که حقوق والدین برای تأثیرگذاری بر تربیت کودکان را تأیید می‌کند، متضاد است — اصلی که در حکمی در سال 2000 با محافظت از حقوق تحت متمم چهاردهم تکرار شد. منتقدان معتقدند که تفسیر حوزه نهم روحیه‌ی سابقه دیوان عالی را رقیق می‌کند و پیشنهاد می‌دهند که خروج از نظارت دولتی نباید فقط به معافیت‌های مذهبی یا توانایی مالی بستگی داشته باشد. اختلاف در حقوق برای والدین کمتر ثروتمند یا غیرمذهبی نگرانی مداوم در سراسر کشور در مورد توازن بین روش‌های آموزشی و اختیارات والدین را برجسته می‌کند. در بررسی این پرونده، دیوان عالی در موقعیتی قرار دارد که حقوق والدین را دوباره تأیید کند، و احتمالا تصمیم حوزه نهم را برعکس کند. چنین اقدامی وضعیت قانونی را تقویت می‌کند که والدین، صرف نظر از زمینه‌های اقتصادی یا مذهبی، اختیار بر جنبه‌های مهمی از توسعه‌ی کودکان‌شان را حفظ می‌کنند. مارک ویت از سازمان Advancing American Freedom خطر سیاسی ذاتی تضعیف نقش‌های والدینی در نسل‌های آینده جامعه‌ی آمریکایی را تأکید می‌کند. این پرونده نقطه‌ی تلاقی مهمی از سیاست آموزشی، آزادی‌های مذهبی و حقوق والدین را به تصویر می‌کشد و سابقه‌ای حیاتی برای دادخواهی آینده ایجاد می‌کند. بحث در این موضوع فراتر از مرزهای قانونی به روایت‌های فرهنگی بزرگتر می‌رود و نیازمند بازنگری دقیقی از سیاست‌هایی است که محیط‌های اجتماعی و آموزشی کودکان را مدیریت می‌کند. با پرداختن به این موضوع، دیوان عالی می‌تواند چارچوب قانونی عادلانه‌تری برای حاکمیت آموزشی در سرتاسر جمعیت‌های متنوع تدوین کند. بنیاد خبر دیلی کالر همچنان به ارائه گزارش‌های مستقل می‌پردازد و گفتگویی پیرامون مسائل مهم آزادی‌های مدنی که امروز ملت را تهدید می‌کند را ترویج می‌دهد.