News - پروندهٔ دادستانی علیه «روزنامه‌نگاران تحقیقی» و محاکمهٔ سوزانا مورادیان به پایان رسیده است.

در دادگاه عمومی صلاحیت کلی ایروان، شعبه نخست، به ریاست قاضی آنوشاوان موشغیان، امروز ۱۲ دسامبر، رسیدگی در پرونده سرویس کنترل دولتی علیه سازمان غیر دولتی خبرنگاران تحقیقی و سوزانا مورادیان به پایان رسید. برای یادآوری، همانطور که در دسامبر سال گذشته نوشتیم، سرویس کنترل دولتی بررسی ناقصی را در مرکز پزشکی ارمنیا انجام داده و نقض‌ها را پنهان کرده است. سوزانا مورادیان، کارمند سابق سرویس کنترل دولتی، به Hetq گفت چگونه روابط دوستانه و خویشاوندی در تحقیقات این مرکز به کار گرفته شده و در نتیجه اسناد به طور کامل بررسی نشده‌اند. سرویس کنترل دولتی از این مقاله علیه سازمان غیر دولتی خبرنگاران تحقیقی و مورادیان شکایت کرده و خواستار عذرخواهی عمومی و ۲ میلیون درام غرامت برای هر یک است. در این جلسه دادگاه، قاضی آنوشاوان موشغیان ابتدا از طرفین پرسید که آیا توافق سازش وجود دارد. نماینده سرویس کنترل دولتی، سوزانا آمزاریان، گفت که ادعا به طور کامل پابرجا است. آنها از خوانده پیشنهاد سازش دریافت نکردند و بنابراین چشم‌اندازی برای سازش نمی‌بینند. خواندگان نیز خاطرنشان کردند که به طور کامل به اتهامات ارائه‌شده اقرار نمی‌کنند. دادگاه شواهدی را که طرفین ارائه کرده بودند بررسی کرد و پس از آن موضع خود را اعلام کرد. نماینده سرویس کنترل دولتی خاطر نشان کرد هدف این است که نام نیک شاکی تخریب شود، با توجه به اینکه تحقیقات در سال ۲۰۲۲ انجام شده و نگرانی‌های مورادیان تنها پس از پایان رابطه کاری وی ابراز شده است. همچنین گفت که آنان همچنین فرمان اخراج مورادیان از کار را نیز به دادگاه ارائه کردند تا ثابت کنند هدف اطلاع‌رسانی به عموم نیست، بلکه ارائه آن‌ها با لحنی دیگر و در قالبی تغییر یافته در زمانی که برای او مناسب باشد تا نام خدمت را خدشه‌دار کند. برای توجیه مقدار غرامت مادی، شاکی شواهدی ارائه کرد که این رسانه مخاطبان زیادی دارد و مقاله در تمام پلتفرم‌های ممکن منتشر شده است. در پاسخ به ادعای اینکه او پس از ترک کار درباره این مسائل صحبت کرده است، مورادیان گفت این درست نیست، زیرا او در سال ۲۰۲۴ اخراج شد در حالی که از سال ۲۰۲۲ به ابراز نگرانی‌ها می‌پرداخت. گریشا بالاسیان، نمایندهٔ سازمان غیر دولتی خبرنگاران تحقیقی، گفت که ادعای شاکی مبنی بر اینکه NGO عمداً قصد خدشه دار کردن شرف سرویس را داشت، پایه و اساس ندارد. نکاتی وجود دارد که باید به آن‌ها توجه کرد: یعنی چه مقدار نامه به شاکی ارسال شد، سه نامه ارسال شد؛ موضوع به شاکی اطلاع داده شد، از جمله نگرانی‌های مورادیان؛ نکته دیگر این است که شاکی به استفسارات به طور ناقص پاسخ داده است. این مطلب نباید نادیده گرفته شود و در دادگاه درست نیست که بگوییم رفتاری غیرصادقانه وجود داشته است. این سوال از آگوست ۲۰۲۴ آغاز شد و مواد در دسامبر منتشر شد؛ در این مدت هم سرویس کنترل دولتی و هم کمیته تحقیقات نامه‌هایی فرستادند و تصمیم بازپرِس بررسی شد، به این معنا که برای بررسی دامنه کامل چندین ماه لازم بود که فکر نمی‌کنم نشان‌دهنده رفتار ناپسند باشد. نماینده NGO خبرنگاران تحقیقی بعداً گفت که پنهان بودن تحقیق و انجام نشدن کامل آن به وضوح در تصمیم عدم آغاز تحقیقات کیفری علیه شاکی ثبت شده است. بنابراین با استناد به آن تصمیم و ادعای خوانده مبنی بر این که واژه «پنهان» به کار نرفته است، حداقل تعجب‌آور است. درباره استفاده از پیوندهای خویشاوندی و دوستی، نماینده NGO گفت که مقاله این روابط را توصیف کرده و در دادگاه انکار نشده است که چنین روابطی وجود دارند. یک ناظر بی‌طرف ممکن است تصور کند که این روابط بر روند تحقیقات تأثیر گذاشته‌اند. در مورد ادعای شاکی مبنی بر خدشه دار شدن نام و کرامت سرویس کنترل دولتی، نماینده NGO پاسخ داد که یک نهاد دولتی نمی‌تواند شرافت و کرامت داشته باشد؛ این حقوق منحصراً به اشخاص حقیقی تعلق دارد. همانطور که شاکی یادآور شد، خبرنگاران تحقیقی به عنوان یک رسانه دارای جایگاه، اعتماد و اعتبار مشخصی هستند و بنابراین در کار خود به دنبال آسیب زدن به کسی نیستند. دولت‌ها فراموش می‌کنند که برای خدمت به عموم ایجاد شده‌اند، در حالی که رسانه‌ها برای مردم مطالعه می‌کنند و برای عموم منتشر می‌کنند. دادگاه تمامی مدارک ارائه‌شده از سوی طرفین در این جلسه را بررسی کرد. تصمیم دادگاه در تاریخ ۱۹ دسامبر اعلام خواهد شد. همچنین بخوانید: - سرویس کنترل دولتی مبنای دعوی علیه Hetq را تغییر داد و دادگاه بار اثبات را به عهده طرف‌های دعوی گذاشت. - سرویس کنترل دولتی از دادگاه برای روشن‌سازی مبانی دعوی وقت درخواست کرد. - نماینده سرویس کنترل دولتی در دادگاه یا نقایص در تحقیقات مرکز پزشکی ارمنیا را رد یا تأیید کرد.