News - دیدارهای متقابل یروان-باکو: چگونه دربارهٔ آنها در ارمنستان و جمهوری آذربایجان بحث شد؟

بازدیدهای متقابل نمایندگان جامعه مدنی آذربایجان و ارمنستان از جمله موضوعاتی بود که در رسانه‌های ایروان و باکو بیش از سایر موضوعات مطرح شد. بازدید مدنی به باکو: فرصتی برای گفت‌وگو یا منبع جدید اختلافات داخلی در چارچوب ابتکار با نام «پل صلح»، در تاریخ 21–22 نوامبر گروهی از نمایندگان جامعه مدنی ارمنستان به باکو رفتند. این گروه شامل آرفته کوچارین، رئیس مرکز مطالعات سیاست امنیتی؛ نایرا سلطانین، مدیر اجرایی بنیاد توسعه دموکراسی؛ دانشمند سیاسی نارک مناسیان؛ بوریس ناواسرادریان، رئیس باشگاه مطبوعات ایروان؛ و سامول میلیسِتیان، تاریخ‌دان بود. در باکو با همکاران آذربایجانی خود فرهاد ممدوف، رسول حسین‌او، کامالا ممدوفا، رامیل اسکندرلی و فؤاد عبدالله‌اف دیدار کردند. در جریان این بازدید، اعضای ابتکار با حجه‌یوِف، دستیار رئیس‌جمهور و رئیس دفتر سیاست خارجی خرجی رئیس‌جمهوری ملاقات کردند. به محض بازگشت، شخصیت‌های حاضر در سفر کنفرانسی خبری برگزار کرده و برداشت‌های خود را بیان کردند و گفتند احساس امنیت می‌کردند و از دیدنی‌ها و موزه‌ها بازدید کرده‌اند. آریگ کوچارین فوراً اعلام کرد که این بازدیدها ادامه خواهند یافت — در قالب‌های مختلف و در هر دو کشور. در کنفرانس خبری او پیام‌های حاجی‌اف را منتقل کرد: جنگ تمام شده است، برای آذربایجان دیگر جنگی وجود ندارد، آنها خواهان گام برداشتن به سمت صلح هستند و افزون بر این می‌خواهند صلح بلندمدتی با ارمنستان بسازند و در نهایت آذربایجان ادعای ارضی علیه ارمنستان ندارد. «حاجی‌اف بیش از یک دستیار ایلهام علی‌اف است. او مردی بسیار جدی است و تقریباً در تمام مذاکرات شرکت می‌کند و فرد اصلی است که رئیس‌جمهور با او مشورت می‌کند» — این پیام‌ها توسط مشاور ارشد نخست‌وزیر ارمنستان، ژیراير لیپاریان، در تلویزیون عمومی بازگو شد. در حالی که نمایندگان جامعه مدنی این دیدار را گامی مهم به سوی گفت‌وگو و اعتماد متقابل می‌دانند، حلقه‌های سیاسی و کارشناسی مخالف در ارمنستان آن را بیشتر به عنوان فرایندی که به منافع سیاسی آذربایجان خدمت می‌کند، نقد می‌کنند. مسئله بازگرداندن ارمنستانی‌های بازداشت‌شده در باکو در عرصه سیاسی، نمایندگان جامعه مدنی که به باکو رفتند، از سوی طرف‌های مخالف ارمنستان به شدت نقد می‌شدند: نمایندگان حزب دشناک‌توتюн (Hay Dat) یا فدراسیون انقلابی ارمنستان (ARF-D). آرتور مخاتیان، نمایندهٔ اپوزیسیون و از ARF-D، با طنز به بازدید هیئت جامعه مدنی ارمنستان از آذربایجان واکنش نشان داد: «واضح است این پنج نفر آزادی زندانیان ارمنستان را مطالبه نخواهند کرد، به حق بازگشت ساکنان آرتساخ نخواهند پرداخت، به حق تعیین سرنوشت مردم صحبت نخواهند کرد و فکر نمی‌کنم از خروج نیروهای اشغالگر آذربایجانی از ارمنستان و برداشتن محاصره سخن بگویند... پس درباره چه چیزی صحبت خواهند کرد — چگونه همدیگر را دوست خواهیم داشت و نیکول پاشینیان؟» هم‌قطار حزبش، کریستین ورادانیان، در برنامه Factor TV گفت مسئله بازدید یا گفت‌وگوها خود موضوع نیست، بلکه دستور کار و نتایج آن است. «در کل، با بازدید از باکو، با گفت‌وگوها، یا با بازدیدهای متقابل مشکلی ندارم. مشکل من با دستور کار این بازدیدها است... می‌پرسم: آیا این افراد می‌دانستند که در باکو Prisoners وجود دارد؟ آیا چنین چیزی وجود دارد؟ اگر فرصتی هست، به باکو بروید تا سربازان ارمنی که در آنجا زندانی‌اند دیدار کنید. چون درباره وضعیت آن‌ها اطلاع درستی نداریم.» ظاهراً نمایندگان جامعه مدنی در دیدار خود با حاجی‌یف موضوع زندانیان ارمنی در باکو را مطرح کردند. «به ما هیچ محدودیتی در مطرح کردن مسئله زندانیان اعمال نشد. سعی کردیم حرف‌هایمان را دیپلماتیک بیان کرده و با ظرافت توجیه‌شان کنیم تا در نتیجه اعتماد بین طرفین شکل بگیرد. در نهایت امیدواریم این مشکلات به سرعت حل و فصل شوند.» نایرا سلطانین در همان کنفرانس خبری گفت. به قول او حاجی‌یف اطمینان داده است که مذاکرات فعال در این موضوع در جریان است. رئیس EMA، بوریس ناواسرادریان، توضیح داد که بازدید از زندانیان ارمنی در باکو برای آنها اولویت نبود؛ بلکه بازگشت آن‌ها اهمیت بیشتری داشت و ممکن است به یک راه‌حل قطعی منتهی شود. «آن مسئله در حال بررسی است و ممکن است به یک راه‌حل قطعی برسد، اما اینکه راه‌حل چه باشد، به‌احتمال زیاد در آینده نزدیک روشن خواهد شد.» استقلال جامعه مدنی در بحث‌های پیرامون این دیدار، سؤالی که بیش از همه مطرح می‌شد استقلال جامعه مدنی بود. منتقدان استدلال می‌کنند که نمایندگان ارمنستان که به باکو رفتند نمی‌توانند به‌عنوان بازیگران مستقل مدنی عمل کنند. از طرف دیگر درباره استقلال جامعه مدنی آذربایجان نیز تردیدهایی مطرح است، زیرا در آذربایجان جامعه مدنی مستقل عملاً در مفاهیم علوم سیاسی وجود ندارد؛ سازمان‌های غیردولتی تحت کنترل شدید دولت فعالیت می‌کنند و ابتکارات اپوزیسیون سرکوب می‌شود. «علی‌اف و همدستانش تمام تلاش‌های خود را برای این هدف شکست داده‌اند. باید گفت که طرف آذربایجان تنها با عوامل نفوذ خود جلسات باز برگزار کرده است؛ اینها به مردم ارمنستان یا جامعه مدنی ارمنستان ارتباطی ندارند» به نقل از اشخان ساغه‌تیلین، نایب رئیس ARF. هایک مامی‌کونین از فراکسیون «راه بالا» در مجلس ارمنستان خط تند گرفت: «به‌طور کلی، چه معنی دارد که از نمایندگان جامعه مدنی صحبت کنیم؟ آنها افرادی هستند که برای ستایش پاشینیان حقوق می‌گیرند. در آذربایجان مفهوم جامعه مدنی اساساً از نظر علوم سیاسی بی‌معناست. نمی‌تواند جامعه مدنی در آذربایجان وجود داشته باشد. بنابراین من درباره این دیدار هیچ نظری نخواهم داد.» او حتی شوخی کرد که نتیجه عملی تنها این است که در باکو خاویار سیاه بخورند. با این وجود شرکت‌کنندگان در فرایند و تعدادی از کارشناسان دیگر این ارزیابی را رد کردند و تأکید نمودند که جامعه مدنی ارمنستان چندلایه است، دیدگاه‌های گوناگونی دارد و نماینده خطوط دولتی یا مخالف نیست. آنها می‌گویند چنین ابتکاراتی قدرت و استقلال جامعه مدنی را نشان می‌دهد و این قالب‌ها می‌توانند خلأهای دیپلماتیک را پر کنند و پیوندهای مستقیم میان جوامع را ایجاد کنند. آریگ کوچارین با انتقادهای فوق به‌شدت برخورد کرد: «هر کس که با مصالحه ارمنستان–آذربایجان یا ارمنستان–ترکیه مخالف است یا عامل بیگانه است یا آدمی کین‌توز سیاسی است که نمی‌فهمد در حال صحبت چیست.» به نظر او سیاستمداران تلخ‌خ nọس و ترسیده‌اند و برای منافع سیاسی‌شان رفتار می‌کنند. «آن‌ها می‌پرسند — چگونه می‌توانیم به باکو برویم وقتی خون سربازان ارمنی در آنجا ریخته است، یا وقتی در آنجا زندانیانی وجود دارند؟» تاریخ‌نگار سامول میلیسِتیان این پرسش را مطرح کرده و بلافاصله پاسخ می‌دهد: «همین دقیقاً دلیل رفتن ماست تا خون بیشتری ریخته نشود. من مطمئنم که می‌توان به صلح رسید؛ اگر مطمئن نبودم، هرگز نمی‌رفتم.» این تاریخ‌نگار پس از جنگ‌های پس از شوروی را با درگیری‌هایی که در هیچ مناقشه‌ای چنین تقسیم کامل، بسته شدن مرزها، فقدان روابط دیپلماتیک یا روی‌آوردهای تهاجمی برای تماس وجود نداشت مقایسه کرده و تأکید می‌کند: «این正常 نیست که دیدارها، تماس‌ها و تعامل‌ها به عنوان خیانت یا خرابکاری تلقی شوند. نه‌چندان. حتی در زمان جنگ باید مذاکره کرد. من نسبت به باورهایم صریحم و معتقدم که صلح ارمنی–آذربایجانی شدنی است.» بنابراین «پل صلح» به مانعی در زندگی سیاسی و مدنی ارمنستان تبدیل شده است. بحث داغ درباره تبادلات مرزی نشان می‌دهد که گفت‌وگوی ارمنستان–آذربایجان همچنان موضوع حساسی است. هاسمیک هَمبرْدژمایان «پل صلح»: دیدگاه‌های گفت‌وگوی مستقیم ارمنی و آذربایجانی از زمانی که بیانیه واشنگتن در هشتم اوت امسال توسط رهبران آذربایجان، ارمنستان و ایالات متحده امضا شد، گام‌های پیگیری متعددی برای عادی‌سازی روابط دو کشور برداشته شده است. مهم‌ترین آنها دیدارهای متقابل جامعه مدنی بود. ویژگی کلیدی این نشست‌ها این بود که کاملاً توسط دو طرف و بدون میانجی‌گری برگزار می‌شد. اولین نشست از این نوع در ایروان در 21–22 اکتبر برگزار شد. وقتی هواپیمای خطوط هوایی آذربایجان در فرودگاه زوارتنوتس نشست، بسیاری از رسانه‌ها و کارشناسان اعلام کردند که این نخستین نشست AZAL در ایروان در 30 سال بوده است، اگرچه تعدادی از تحلیلگران به زودی یادآور شدند که پروازهای مستقیمی در سال‌های 2006 و 2011 نیز وجود داشت. رسانه‌های آذربایجانی ورود به ارمنستان را به عنوان «گام تاریخی» توصیف کردند. یک یادداشت تحلیلی از Report اشاره داشت که نشست‌های بدون میانجی به پیشبرد دستور کار صلح کمک می‌کنند. «عامل مهم این است که نمایندگان جامعه مدنی بدون میانجی ملاقات می‌کنند و با تنها پشتیبانی دولت‌های خود صحبت می‌کنند. نشست‌های به‌طور مستقل سازمان‌یافته مسئولیت بیشتری برای طرف‌های فرایند صلح ایجاد می‌کند.» بحث‌ها به سمت مسیرهای ممکن در فرایند صلح ارمنستان–آذربایجان، مسائل بشردوستانه، چشم‌اندازهای اقتصادی و لجستیکی تحت عادی‌سازی و گام‌هایی برای تقویت اعتماد متمایل شد. به توسعه برنامه‌های اقدام مشترک و چشم‌اندازهای همکاری آینده توجه شد. هیئت همچنین با دبیر شورای امنیت ارمنستان، آرمن گریگوریان، دیدار کرد. او گفت: «این دیدارها را به‌عنوان بخشی از فرایند عادی‌سازی روابط ارمنستان–آذربایجان ارج می‌نهم زیرا هدف آنها ایجاد تبادلات مثبت بین مردم است. درگیر کردنِ لایه‌های مختلف جامعه در این کار به تقویت صلح کمک می‌کند.» پس از ترک ایروان، تحلیلگر سیاسی فرهاد ممدوف در کانال عمومی ITV گفت چنین دیدارهایی برای پیشبرد دستور کار صلح اهمیت زیادی دارند. او برداشت‌های خود را بیان کرده و اشاره نمود که شرکت‌کنندگان ارمنی از فرایند ایجاد صلح و عادی‌سازی حمایت می‌کنند و اینکه آیا جامعه به طور کامل از آن پشتیبانی می‌کند پس از انتخابات پارلمانی 2026 روشن خواهد شد. روسیف حسین‌او از مرکز توپچوباشوف گفت در مصاحبه‌ای در YouTube که جامعه ارمنستان به طور یکپارچه این سفر را نپذیرفته است و توضیح داد که این امر به فرایندهای داخلی ارمنستان مربوط است. او تأکید کرد که ادراک واقعیت اغلب توسط پوشش رسانه‌ای تحریف می‌شود و ابراز داشت که با افزایش تعداد این سفرها، دیدگاه‌های عمومی مثبت‌تر خواهد شد. دیگران از هیئت آذربایجانی نیز در رویدادهای فرهنگی و برنامه‌های گردشگری شرکت کردند. حسین‌او اشاره کرد که در موزه ایروان که بازدید کردند، مقامات ارشد و کارکنان موزه با احترام از آنها استقبال کردند. به مدت یک ماه، در 21–22 نوامبر، پنج نماینده جامعه مدنی ارمنستان به باکو رسیدند. یکی از آنان، روزنامه‌نگار بوریس ناواسرادریان، آخرین بار در سال 2011 به باکو آمده بود و چهار نفر دیگر برای نخستین بار بود که به باکو سفر می‌کردند. براساس گزارش‌های رسانه‌های آذربایجانی، نشست کارشناسان حدود هشت ساعت طول کشید. در نتیجه هر دو طرف اعلام کردند که این ابتکار با نام «پل صلح» شناخته می‌شود. رامیل اسکندرلی، رئیس شورای مدیریت فُروم ملی سازمان‌های غیردولتی پیکار با کشور آذربایجان، گفت که توافقی برای تقویت کار مشترک در زمینه رسانه، گسترش تماس‌های مستقیم بین کارشناسان و توجه گسترده‌تر به جامعه مدنی در فرایند صلح حاصل شده است. حکمت حاجی‌اف، دستیار رئیس‌جمهور، نیز با هیئت‌ها دیدار کرد و به پرسش‌های آنها پاسخ داد. برای آنان گشت باکو ترتیب داده شد که شامل مرکز حیدر علی‌اف، باغ گیاه‌شناسی، کاخ شیروان‌شاخ، برج دختر (Gyz Galasy) و ایچی‌شار (شهر قدیم) بود. در کلیسای ارمنی سنت گرگوری روشن‌کننده که اکنون به کتابخانه تبدیل شده است، به بازدیدکنندگان درباره مجموعه‌ای از حدود 5000 کتاب ارمنی اطلاع داده شد. کارشناسان ارمنی به رسانه‌های آذربایجانی مصاحبه‌هایی دادند. ساموِل میلیسِتیان، دانشمند علوم سیاسی، پس از گشت در شهر به CBC گفت که شباهت‌های میان دو ملت بیش از آن است که بسیاری تصور می‌کنند و این شباهت‌ها باید پایه‌ای برای درک متقابل باشد نه برای انزواء. میلسِتیان همچنین از گفت‌وگو با یک آذربایجانی که سال‌ها پیش از ارمنستان مهاجرت کرده بود، یاد کرد. او گفت که این واقعیت که در گذشته امکان جلوگیری از رنج متقابل وجود نداشت، یک فاجعه است؛ «این بزرگ‌ترین فاجعه برای قوم‌های ما است — ما نتوانستیم احساسات خود را کنترل کنیم. در آن زمان آذربایجانی‌ها در ارمنستان نیز حاملان فرهنگ ارمنستان بودند، همانطور که ارمنستانی‌ها در آذربایجان بخشی از فرهنگ آذربایجان بودند.» عضو دیگر هیئت ارمنستان که به باکو سفر کرده بود، بوریس ناواسرادریان، به CBC در یک مصاحبه گفت که اهمیت برگزاری نشست‌های مشترک با متخصصان از رشته‌های مختلف وجود دارد. او اشاره کرد که پیش از این چنین ابتکاراتی عمدتاً از سوی کشورهای ثالث یا سازمان‌های بین‌المللی بود؛ اکنون فرصتی واقعی برای اجرای ابتکارات مستقیم دو جانبه وجود دارد. «این بدین معنا نیست که از شریک‌هایی از سایر کشورها دعوت نخواهیم کرد، اما دستور کار و موضوعات گفت‌وگو باید توسط نمایندگان جامعه مدنی ارمنستان و آذربایجان تعیین شود.» ناواسرادریان همچنین بر اهمیت درگیر کردن بخش وسیع‌تری از جمعیت، از ساکنان مناطق مرزی تا نمایندگان کسب‌وکار، در فرایند صلح تأکید کرد، زیرا چنین تماس‌هایی می‌تواند پایه‌ای برای بازسازی اعتماد باشد. «فکر می‌کنم چنین تماس عادی و زنده با مردمی که در کافه‌ها، رستوران‌ها، موزه‌ها، باغ گیاه‌شناسی و با ساکنان باکو ملاقات می‌کنیم — نشانه‌ای از این است که افق‌های خوبی داریم.» در مصاحبه‌ای با ITV، فارحد ممدوف از طرف آذربایجان گفت که هیئت ارمنی همچنین مسئله آزادی افرادی را که پرونده‌های جنایی در باکو برای جنایت‌های جنگی در حال رسیدگی است، مطرح کرده‌اند. این موضوع همچنین در دیدار با حاجی‌اف مطرح شد. در ارمنستان، چنین گامی برای تقویت اعتماد به دستور کار صلح دیده می‌شود. در پاسخ، حاجی‌اف گفت که آذربایجان موضع روشن و بی‌ابهامی در این مسئله دارد. از طریق شرکت‌کنندگان از یِروان، او به جامعه ارمنستان منتقل کرد که برای آذربایجان جنگ به پایان رسیده و درگیری تمام شده است. اگرچه ارزیابی‌های مثبت در رسانه‌های آذربایجانی وجود دارد، اما شک و تردید در شبکه‌های اجتماعی باقی است که آیا بازدیدهای متقابل نمایندگان جامعه مدنی می‌تواند به نتایج مطلوب برسد. این عدم قطعیت با انتخابات پارلمانی ارمنستان در سال 2026 تشدید می‌شود. با توجه به این که اپوزیسیون ارمنستان با فرایند صلح با آذربایجان مخالف است، بسیاری بر این باورند که اگر حزب پاشینیان یا اکثریت پارلمانی‌اش از دست بدهد، گفت‌وگو ممکن است متوقف شود. ابتکار «پل صلح» هدف دارد دو جامعه را برای صلح پایدارترین در کوتاه‌ترین زمان ممکن آماده کند. طرفین اعلام کرده‌اند قصد دارند ترکیب شرکت‌کنندگان در «پل صلح» را گسترش داده و افراد از طبقات مختلف جامعه را در گفت‌وگو وارد کنند. اگرچه برای سال‌ها چنین نشست‌هایی در کشورهای مختلف بدون رویت عمومی گسترده برگزار می‌شد، امروزه پوشش باز آنها در رسانه‌ها فرایند را شفاف‌تر کرده و مسئولیت بیشتری بر دو طرف تحمیل می‌کند. در عین حال، آذربایجان بر این باور است که پایداری این گفت‌وگو تا حد زیادی به فرایندهای داخلی در ارمنستان و نتایج آن بستگی دارد. پِرِس کلاب.از: این مطلب با حمایت مالی اتحادیه اروپا تهیه شده است. محتوای این انتشار تنها مسئولیت نویسنده است و نباید به عنوان بازتاب دیدگاه‌های اتحادیه اروپا تلقی شود.