News - نماینده ارمنستان: اکثریت قریب به اتفاق ادعاهای آذربایجان خارج از صلاحیت دیوان بین المللی دادگستری است

در پاسخ به شواهد متعدد ارمنستان، آذربایجان تلاش های مذبوحانه ای برای ایجاد احساس کاذب برابری بین طرفین انجام داده و علیه ارمنستان شکایت کرده است. یقیشه کیراکوسیان، نماینده ارمنستان در امور حقوقی بین‌الملل، این موضوع را در جلسه استماع شفاهی روز سه‌شنبه درباره شکایت ارمنستان علیه آذربایجان در دیوان بین‌المللی دادگستری سازمان ملل متحد (ICJ) بیان کرد. مشکل آذربایجان این است که ویدئوهای جنایات نژادی برای حمایت از ادعاهای خود یا توانایی نقل قول از اظهارات مقامات دولتی ارمنستان را ندارد. آذربایجان شکایات تاریخی سه دهه را احیا کرد که به وضوح خارج از محدوده زمانی صلاحیت دیوان بین المللی دادگستری است. دیروز آذربایجان با ادعای نادرستی، ایدئولوژی ملی ارمنی آغاز قرن بیستم را نژادپرستانه معرفی کرد. این هیچ شباهتی با واقعیت های عرصه سیاسی امروز در ارمنستان ندارد. آذربایجان همچنین ادعاهای نامحتملی در مورد آسیب های زیست محیطی داشته است که هیچ ارتباطی با تبعیض نژادی ندارد. کیراکوسیان خاطرنشان کرد که آذربایجان در حال حاضر برای سومین بار در تلاش است تا دیوان بین المللی دادگستری را متقاعد کند که ادعاهایش در مورد مین های زمینی در محدوده کنوانسیون بین المللی رفع همه اشکال تبعیض نژادی قرار دارند. به گفته وی، اکثریت قریب به اتفاق دعاوی آذربایجان مطلقاً خارج از صلاحیت دیوان بین المللی دادگستری است. اما آذربایجان با همین استراتژی سعی دارد طرف مقابل را مقصر جلوه دهد و با بازتابی آینه ای همان ادعاها را مطرح کند. بی شک آذربایجان از مشکلات قضایی شکایت خود علیه ارمنستان آگاه است و اکنون به شدت در تلاش است تا دیوان بین المللی دادگستری را متقاعد کند که شکایت ارمنستان نیز با موانع قضایی مواجه خواهد شد. آذربایجان صرفاً امیدوار است که گروهی از اعتراضات اعتراض گروه دیگر را لغو کند. کیراکوسیان گفت که این یک استراتژی بدبینانه است که استفاده می شود زیرا هیچ گزینه دیگری وجود ندارد. کیراکوسیان با اشاره به ادعای آذربایجان مبنی بر پیشرفت در مذاکرات در آن زمان، گفت که در آن زمان پارکی از "غنائم نظامی" افتتاح می کرد و ارمنی های قومی را با میم های نژادپرستانه مسخره می کرد. در این زمینه، حتی یک سال مذاکره بسیار طولانی بود. ارمنستان با حسن نیت با آذربایجان مذاکره کرد و به بحث هایی پرداخت که بیهوده بود. کیراکوسیان خاطرنشان کرد: ارمنستان به متن و روح شرط ماده 22 عمل کرده است و اولین ایراد آذربایجان در این زمینه قابل رد مطلق است. وی تاکید کرد که ایراد دوم آذربایجان نیز بی اساس است. آذربایجان از آنجایی که می‌تواند استدلال کند که اکثریت قریب به اتفاق دعاوی ارمنستان خارج از صلاحیت دیوان بین‌المللی دادگستری است، تلاش می‌کند تا دادگاه را متقاعد کند که برخی از ادعاها و خواسته‌های ارمنستان که مربوط به خشونت، بازداشت و ناپدید شدن اجباری است، هیچ وجه اشتراکی ندارند. با کنوانسیون مذکور و آذربایجان حداقل بر دو استدلال ساختگی استوار است. اول، به دادگاه می گوید که ارمنستان به سادگی شواهد کافی برای نژادپرستی ندارد، آذربایجان ادعا می کند که ارمنستان باید ثابت کند که هر مورد خشونت، بازداشت و ناپدید شدن به اندازه کافی نژادپرستانه بوده است، و برای انجام این کار، نیاز ارمنستان کافی نیست. برای نشان دادن محیطی از سخنان نفرت، یا افراطی ترین جنایات یا سخنان نژادپرستانه سوء استفاده کنندگان کافی نیست. کیراکوسیان خاطرنشان کرد: به گفته آذربایجان، ارمنستان باید ثابت کند که چیز دیگری وجود دارد که بیش از آن است. یکی دیگر از استدلال های ساختگی آذربایجان این است که دعوای ارمنستان در چارچوب کنوانسیون فوق الذکر نمی گنجد. از دیدگاه آذربایجان، ارمنستان بی جهت تلاش می کند تا درگیری مسلحانه دو کشور متخاصم را از طریق دادگاه حل و فصل کند. خواسته ارمنستان به جنگ 44 روزه 2020 محدود نمی شود. با استفاده از استعاره آذربایجان، جنگ تنها نوک کوه یخ بود و این کوه یخ دهه ها سیاست و عملکرد نژادپرستانه آذربایجان بود. وجود درگیری مسلحانه مانع اجرای کنوانسیون مذکور نمی شود. یقیشه کیراکوسیان گفت که تاریخ نشان داده است که شدیدترین مظاهر تبعیض نژادی، از جمله آزار و اذیت، پاکسازی قومی و نسل کشی، بیشتر در متن درگیری های مسلحانه رخ می دهد.