News - دادگاه دستور ترامپ درباره رأی‌گیری پستی را پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای متوقف کرد

در یک تحول حقوقی مهم، یک دادگاه استیناف فدرال تصمیمی را تأیید کرده است که دستور اجرایی رئیس‌جمهور دونالد ترامپ را برای اعمال قوانین سخت‌گیرانه‌تر بر رأی‌گیری پستی در ۲۳ ایالت و ناحیه کلمبیا متوقف می‌کند. این حکم ۲-۱ از یک قضاوت قبلی پشتیبانی می‌کند که دستور مذکور می‌تواند موجب ابهام و خطر محرومیت رأی‌دهندگان واجد شرایط شود، در حالی‌که انتخابات میان‌دوره‌ای نوامبر نزدیک است. منتقدان این دستور استدلال کردند که اجرای آن ممکن است هرج و مرج ایجاد کند و به جای تقویت، یکپارچگی انتخاباتی را تضعیف کند. این دستور اجرایی وزارت امنیت داخلی را موظف کرده بود تا فهرست دقیق واجدان شرایط رأی‌گیری را تهیه کند و خدمات پستی ایالات متحده را موظف کرده بود که تنها به رأی‌دهندگان تأییدشده در فهرست‌های ایالتی برگه‌های رأی تحویل دهد. علاوه بر این، وزارت دادگستری قدرت داشت که هرگونه توزیع غیرمجاز برگه‌های رأی را بررسی و پیگیری کند. تجدیدنظر دولت، مبتنی بر این ادعا بود که برنامه‌های آنها نهایی نشده و بنابراین چالش‌های قانونی زودرس هستند. اما دادگاه استیناف ناحیه اول این استدلال را رد کرد و بر مهلت‌های نزدیک اشاره کرد که ایالت‌ها را وادار به تطبیق سریع با رویه‌های جدید می‌کرد و نگرانی‌هایی در مورد فهم رأی‌دهندگان و مقامات از این تغییرات را ایجاد کرد. ایالت‌های شاکی بیان کردند که به‌طور مستقیم تحت تأثیر این دستور قرار گرفته، و مسئولین انتخاباتی خود را از وظایف مهم منحرف کرده و مجبور به تمرکز بر برآورده نمودن نیازهای این دستور شده‌اند. این حکم به رسمیت ژاپن که نمی‌توان تغییرات آمادگی را به تعویق انداخت، با توجه به تعهدات قانونی برای ارائه برگه‌های رأی‌گیری پستی قبل از انتخابات. این تصمیم ضربه‌ای به ابتکارات جمهوری‌خواهان برای افزایش تدابیر امنیتی انتخاباتی وارد کرده است که به خاطر خطرات احتمالی محرومیت رأی‌دهندگان مورد انتقاد قرار گرفته است. زمینه‌ این تلاش‌ها شامل ادعاهایی از سوی رئیس‌جمهور ترامپ در مورد خرابکاری‌های داده‌ای تاریخی است که ادعا می‌شود از سوی موجودات خارجی ایجاد شده است. همان‌طور که منظر حقوقی تغییر می‌کند، توجه به چگونگی تأثیر این تحولات بر عرصه سیاسی در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای حیاتی معطوف است. در زمان تهیه این گزارش، نه کاخ سفید و نه وزارت دادگستری نظری ارائه نکردند.