News - El Tribunal de Apelaciones reprende la extralimitación del juez al limitar las operaciones federales.

Las tensiones entre los jueces de los tribunales de distrito y la Administración Trump han estallado debido a varios desacuerdos políticos, con algunos jueces emitiendo órdenes judiciales a nivel nacional que frecuentemente chocan con tribunales superiores. El último desarrollo en esta lucha judicial provino del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito, que emitió una severa reprimenda a la jueza de distrito Sara Ellis, nombrada por Obama, por sus acciones contra la administración. El Séptimo Circuito cuestionó las restricciones de la jueza Ellis sobre las actividades de los oficiales federales en Chicago, acusándola de extralimitarse en sus funciones judiciales al asumir un papel de supervisión sobre las acciones ejecutivas en la ciudad. Esto ocurrió en respuesta a su mandato preliminar contra la Oficina de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS). Los manifestantes habían desafiado a estas agencias bajo reclamos de la Primera y Cuarta Enmienda, centrándose en el uso controvertido de gases lacrimógenos y otras tácticas. Describiendo su orden como 'excesiva', el panel de apelación destacó que la orden impuso un peso indebido sobre las operaciones federales, incluyendo demandas de reportes diarios del Comandante de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos, Gregory Bovino. Estas acciones fueron consideradas una 'infracción inaceptable' a la separación de poderes. A pesar de las reversiones previas de órdenes de tipo similar, la jueza Ellis persistió en hacer cumplir su mandato, llegando incluso a certificar una acción de clase y a compilar documentación extensa en apoyo. Sin embargo, cuando cesaron las operaciones, los demandantes parecieron reticentes a continuar las apelaciones. Incluso después de que los demandantes buscaron el desistimiento con prejuicio, la jueza Ellis optó por el desistimiento sin perjuicio, desviándose de los procedimientos habituales y permitiendo potencialmente una nueva litigación. Esta insistencia por parte de la jueza Ellis provocó una decisión fundamental del Séptimo Circuito. Mientras que algunos jueces, como Frank Easterbrook, argumentaron sobre la cesación de litigios, otros se sintieron obligados a utilizar la plataforma de apelación para corregir el rumbo de la jueza Ellis y potencialmente disuadir un abuso judicial similar en el futuro. El tribunal criticó explícitamente la amplitud y las dudas constitucionales en torno a la orden de Ellis, subrayando que los tribunales federales no están destinados a proporcionar supervisión general de la Rama Ejecutiva. Esta decisión sirve como un precedente admonitorio para la jueza Ellis y sus colegas, advirtiendo en contra de exceder la autoridad judicial al limitar las iniciativas de la rama ejecutiva. El fallo en Chicago Headline Club v. Noem reitera la necesidad de equilibrio y adherencia al principio de separación de poderes dentro del gobierno de los Estados Unidos.