News - Trump y Netanyahu se unen en la estrategia sobre Irán en medio de incertidumbres diplomáticas

En una reunión crucial en la Casa Blanca el miércoles, el presidente Trump y el primer ministro Netanyahu centraron sus discusiones en las complejidades de relacionarse con Irán en medio de las tensiones diplomáticas en curso. Ambos líderes destacaron su compromiso con estrategias coordinadas en caso de que las negociaciones con Teherán se colapsen. Después de la discusión, el presidente Trump se dirigió a Truth Social para delinear los detalles de su conversación, reafirmando su preferencia por continuar las negociaciones diplomáticas con Irán, al tiempo que reconocía la necesidad de considerar medidas alternativas. "No se tomaron conclusiones firmes, aparte de mi insistencia en buscar negociaciones con Irán para ver si se puede forjar un acuerdo," anunció Trump. "Esto se comunicó claramente al primer ministro como el camino preferido, pero si un acuerdo sigue siendo esquivo, necesitamos evaluar los escenarios emergentes de manera prudente. Los intentos previos de Irán de evitar un acuerdo llevaron al 'Martillo de Medianoche', que resultó desfavorable para ellos." Mientras tanto, un comunicado de la oficina de Netanyahu confirmó las discusiones sobre cuestiones clave, incluyendo Irán, Gaza y desarrollos regionales más amplios, con ambas partes acordando mantener una cooperación sólida. El primer ministro Netanyahu también enfatizó las prerrogativas de seguridad de Israel dentro del marco de las negociaciones actuales. Anteriormente, Netanyahu se unió al Consejo de Paz respaldado por Estados Unidos, sumándose al foro que incluye aliados occidentales, así como socios desafiantes como Turquía y Qatar, que desempeñan roles contenciosos en Gaza. Esta decisión, tomada tras semanas de vacilación, refleja una reflexión estratégica respecto tanto a Gaza como a Irán. El Dr. Dan Diker, líder del Centro de Jerusalén para la Seguridad y Asuntos Exteriores, afirma que la decisión de Netanyahu está estratégicamente vinculada a la colaboración con Washington y a moldear resoluciones post-conflicto en Gaza. "La participación de Israel en el Consejo de Paz es crucial para el primer ministro Netanyahu," afirma Diker. "Su participación en esta mesa, incluso con entidades desafiantes como Qatar y Turquía, es crucial para alinearse con el presidente Trump en avanzar la agenda de 20 puntos, con prioridades en la desradicalización, el desarme de Hamas y la desmilitarización ante todo." Diker también vincula la decisión a la política de Irán. "Además, la importancia estratégica de la participación de Netanyahu en el Consejo de Paz reside en su papel de apoyo en contrarrestar las ambiciones iraníes. Netanyahu confía en acciones potenciales tanto de la disidencia interna iraní como de medidas de Estados Unidos en las próximas semanas, intercambiando cooperación reciproca bajo el plan de 20 puntos para Gaza." Blaise Misztal, vicepresidente de política en el Instituto Judío para la Seguridad Nacional de América, enmarca el movimiento de Israel como una decisión pragmática informada por aspectos incompletos del acuerdo de Gaza y un entorno regional desafiante. "La fase actual de implementación del acuerdo de paz de Gaza carece de solidez. A pesar del plazo de 72 horas, Hamas tardó más de 100 días en liberar rehenes; aún está armado; una Fuerza de Estabilización Internacional aún no se ha materializado; y el Consejo de Paz se compone de naciones históricamente en desacuerdo con los esfuerzos de paz israelíes," observa Misztal. Finalmente, Misztal señala que Israel prefirió el compromiso. "Avanzar en este acuerdo, incluyendo la incorporación al Consejo de Paz, representa la opción menos desfavorable para Israel. Ser parte del diálogo, incluso con influencias adversas de la representación turca y catarí, ofrece a Israel una oportunidad de neutralizar o equilibrar la oposición desde dentro." Además, vincula estas decisiones a preocupaciones respecto a Irán. "Dada la oportunidad creíble de Estados Unidos para desarmar, potencialmente desestabilizar el régimen iraní, junto con la amenaza de cualquier represalia de Teherán hacia Israel, reiniciar el conflicto en Gaza es estratégicamente desaconsejable."