

Un esfuerzo de investigación liderado por el reconocido reportero del New York Times, John Carreyrou, ha resultado en una acción legal significativa contra algunos de los nombres más importantes en inteligencia artificial. Presentada en el tribunal el lunes, la demanda se dirige a xAI, Anthropic, Google, OpenAI, Meta y Perplexity, acusándolos de apropiarse indebidamente de contenido propietario de libros con derechos de autor para mejorar sus modelos de IA. Carreyrou, eminente por descubrir el escándalo de Theranos, está acompañado por cinco escritores colegas, todos unidos contra lo que describen como violaciones flagrantes de los derechos de propiedad intelectual. Este desarrollo sigue una tendencia de aumento de demandas por propiedad intelectual este año, marcada por diversas industrias que defienden su contenido contra el uso no autorizado de IA. Las acusaciones han abarcado desde gigantes del cine como Disney y Warner Bros., hasta importantes periódicos como el New York Times y el Chicago Tribune. Notablemente, algunas disputas se han resuelto mediante acuerdos, incluyendo arreglos de licencias como el entre Disney y OpenAI. Lo que hace distinta a esta demanda es su salida deliberada del camino típico de acción colectiva. En cambio, estos autores buscan preservar el valor de las reclamaciones individuales, asegurando que estas acusaciones no se disminuyan a través de acuerdos masivos. La queja señala la insuficiencia percibida de acuerdos previos, como un reciente pago de $1.5 mil millones por parte de Anthropic a autores, donde las partes afectadas recibieron una compensación mínima en comparación con los límites legales. Perplexity ha respondido a la demanda, afirmando que sus operaciones no involucran la indexación de libros. Anthropic no es ajeno a litigios, habiendo enfrentado batallas similares con editoriales, resultando en acuerdos sustanciales. La complejidad y las ramificaciones de esta demanda introducen un nuevo capítulo legal en el ámbito de la IA, presionando por una mayor responsabilidad y equidad. Engadget está activamente contactando a todas las corporaciones mencionadas para obtener su opinión sobre esta confrontación legal y proporcionará actualizaciones sobre cualquier desarrollo.