News - ¿Por qué Konjoryan está haciendo ruido?

No podemos decir cómo el diputado Hayk Konjoryan adquirió una casa que se vende a 420 mil drams por metro cuadrado, cuando un cálculo simple daría 300 mil drams por metro cuadrado. ¿Cómo logró Konjoryan tal trato y «ahorró» 21 millones de drams? Esto podría aclararlo la Comisión Anticorrupción o el sistema de aplicación de la ley. Ayer, el 9 de diciembre, Hetq publicó un artículo con el titular: «Hayk Konjoryan compró una casa adosada a un precio muy por debajo del valor de mercado.» Konjoryan respondió a esta publicación. Escribió en su página de Facebook que el artículo es falso y que los hechos presentados no se corresponden con la realidad. «El encanto y la miseria del periodismo armenio — demostrado por un único artículo. El medio de investigación Hetq ha producido un artículo completamente falso, alegando que compré una casa adosada muy por debajo del precio de mercado en la aldea de Arinj, en la región de Kotayk. Llamaron a una empresa constructora, consultaron el precio de mercado actual de la casa, y luego publicaron ese precio como si se refiriera a una casa que yo compré hace más de un año y medio y obtuvieron una cifra astronómica. Ocultaron deliberadamente las cifras de valor de mercado significativamente más bajas publicadas en la página de Facebook de la empresa constructora, que se ofrecían a todos los compradores. Todo el mundo sabe que durante la construcción el valor de la propiedad es mucho más bajo que después de la finalización.» «Compré la propiedad al valor de mercado con un préstamo hipotecario de 20 años, en la aldea de Arinj.» «Una vez más me he convencido de que parte del periodismo armenio lleva mucho tiempo muerto; es solo que a ellos se les dice que no deben dejar que el ánimo caiga.» «P.D. Por cierto, no es una casa aislada sino una casa adosada. Escribieron «casa» para que suene más dramático :)» Sin embargo, las publicaciones en la página de Facebook de Milon Mining LLC indican lo contrario. Específicamente, en enero, julio y octubre de 2024, las publicaciones afirman que el valor de las casas residenciales empieza en 410.000 drams por metro cuadrado. En otras palabras, 410.000 drams es el precio mínimo. Konjoryan adquirió la casa adosada el 26 de julio de 2024. En la página de Facebook de la empresa, en una publicación con fecha del 19 de julio, también se cita el valor de 410.000 drams. De ello se deduce que Konjoryan compró por metro cuadrado a 300.000 drams, lo cual es significativamente inferior al precio anunciado por la empresa. Hayk Konjoryan compró la casa adosada en la etapa final de la construcción. La publicación de la empresa en enero de 2024 decía que algunas casas adosadas estarían listas en un mes. Y en octubre, tres meses después de la compra de la casa adosada por Konjoryan, ya se presentaba una publicación con casas adosadas terminadas. Antes de publicar el artículo, enviamos una consulta a Hayk Konjoryan, detallando la información que teníamos y solicitando comentarios al respecto. Concretamente, el cuestionario decía: «El 26 de julio de 2024, usted y su esposa, Shushan Alexanyan, adquirieron una casa residencial en 7/19, Bloque B, asentamiento de Arinj, comunidad de Abovyan, región de Kotayk. El 29 de mayo de 2025, en las Declaraciones de Propiedad, Ingresos y Gastos de 2024 presentadas ante la Comisión Anticorrupción, declaró que compró la casa por 54 millones de drams. La página de Facebook de Milon Mining LLC afirma que 1 m² de casas residenciales se venden a partir de 420 mil drams. La superficie interna de su casa residencial adquirida, según datos del Comité de Catastro, es de 246 m², y la superficie habitable es de unos 180 m². De ello se deduce que el valor de su casa residencial sería de 75.600.000 drams (180 × 420.000), es decir, 21.600.000 drams más de lo declarado por usted. Por favor, proporcione información sobre lo siguiente: ¿Cómo ocurrió que usted adquirió una casa residencial a un precio significativamente inferior al anunciado por la empresa?»» Konjoryan no negó ni explicó de ninguna manera la información presentada. Esto nos ha llevado a la creencia razonable de que los hechos presentados son correctos. El diputado, en su publicación pública, declaró que el artículo es «totalmente falso de arriba abajo». Esto, mientras que, para el diputado, incluso antes de la publicación del artículo, el tema y los hechos del material ya habían sido revelados, pero él decidió no responder, con el objetivo de acusar públicamente a los medios más tarde. En los últimos meses, quienes ocupan cargos públicos, cuando se enfrentan a artículos periodísticos reveladores, han atacado a los medios y a los periodistas. Instrumentalizan la integridad de los medios para mostrar que se está difundiendo información claramente falsa, y así sucesivamente. Pero olvidan que también deben ser justos y responsables, y deben aclarar asuntos de interés público. La importancia pública del artículo sobre Hayk Konjoryan es que el diputado, al comprar bienes raíces a un precio inferior al valor de mercado, tiene el derecho de reclamar el impuesto sobre la renta del presupuesto estatal. En este contexto, ¿la conducta de Konjoryan se alinea con los principios de servir al público, permanecer fiel al interés público, ser objetivo y concienzudo, cuando no proporciona aclaraciones? ¿Por qué creen los funcionarios que pueden dar lecciones sobre el comportamiento sin rendir cuentas ni operar con transparencia? Estas preguntas podrían convertirse en objeto de discusión en la Comisión de Ética de la Asamblea Nacional, si, por supuesto, Hayk Konjoryan y sus colegas crearan una comisión temporal con diputados para discutir tales y otros casos.»