News - El desastre migratorio de Biden también es asunto de la prensa.

The New York Times ha inventado un nuevo género de reportaje: cubrir grandes historias que muestran a los demócratas bajo una luz desfavorable años después de los hechos que importan. A finales de 2025, el Times ha roto la noticia de que la administración Biden inundó el país con inmigrantes ilegales, en parte por razones ideológicas y partidistas, y en parte por pura incompetencia. La historia de portada, de unas 4.000 palabras, escrita por Christopher Flavelle con la colaboración de 14 colegas que aportaron información y trabajo de verificación adicional, está sin duda bien documentada, pero ninguna de sus fuentes acaba de salir a la luz. Analiza las faltas y errores de Biden en materia de inmigración a lo largo de sus cuatro años en el cargo. Genial, pero ¿por qué no hacer ese análisis mientras el propio hombre está en el poder? La inmigración no se convirtió de repente en un tema de hoy. Ha sido la historia interna más grande desde que terminó la COVID-19. Y incluso antes, remontándonos a 2016, el expresidente Donald Trump situó la inmigración en el centro de la política presidencial. En privado, demócratas cercanos a Biden discutían la crisis desde el principio y sabían que su agenda solo lo empeoraría. Según reconoce The Times, los asesores de políticas de Biden sonaron la alarma antes de que ganara la elección. En agosto de 2020, varios asistentes redactaron un memorando advirtiendo al círculo íntimo de Biden que sus promesas de una aplicación más laxa de la inmigración, combinadas con la demanda acumulada desde la era Trump y las dificultades económicas provocadas por la COVID-19, podrían provocar un repunte de cruces fronterizos. Los demócratas eran plenamente conscientes de en qué se estaban metiendo y aun así lo hicieron. Sus votantes, sin embargo, no lo sabían, porque los medios no realizaron el periodismo profundo necesario para informarlos, no hasta ahora. Esta es la historia de la senilidad de Biden otra vez. Incluso cuando el presidente parecía fallar ante los ojos, los liberales en los medios desestimaron lo que tenían delante. Un amigo, un columnista conservador solitario en otro de los grandes periódicos metropolitanos de la nación, me dijo que el único tema sobre el que se le prohibía escribir explícitamente era la edad e la invalidez de Biden. Este código de silencio ha resultado espectacularmente contraproducente, dejando a los demócratas con no una sino dos candidaturas inelegibles en la cima de su ticket el año pasado, y dejando a la izquierda en estado de shock al descubrir que los estadounidenses sí habían entendido lo que ocurría con la inmigración y estaban realmente enojados por ello. ¿Mejor tarde que nunca, sin embargo? Cómo Biden ignoró las advertencias y perdió la fe de los estadounidenses en la inmigración ofrece una lección importante más allá de la de lo que sucede cuando políticas radicales quedan sin críticas por parte de los medios y cuando las críticas internas de demócratas sensatos quedan sin atender. También demuestra el éxito de la estrategia del gobernador de Texas, Greg Abbott, de trasladar la crisis fronteriza directamente a las ciudades azules. Demócratas de todo el país pudieron ignorar las consecuencias de la migración masiva mientras el impacto recaía principalmente en Texas y otros estados fronterizos. Texas es profundamente rojo, y más migrantes pobres podrían ayudar a convertir ese estado en azul a lo largo de generaciones, potencialmente inclinando permanentemente el Colegio Electoral a favor de los demócratas. Abbott desvió ese diseño enviando inmigrantes ilegales en autobuses y repartiendo a ciudades azules del país: Denver, Filadelfia, Washington y Nueva York. Decenas de miles de inmigrantes ilegales llegaron a ciudades demócratas que creían que la emergencia fronteriza era un problema ajeno. Fue una jugada ganadora: muchos funcionarios de Biden empezaron a ver la campaña de Abbott como el punto en que los demócratas perdieron el debate, según The Times, y citan a Deborah Fleischaker, ex directora adjunta de políticas en ICE, diciendo que no creemos haber recuperado. Ahora la profesión periodística debe preguntarse si puede recuperarse de una cobertura posterior que debería haber profundizado más sobre estos hechos mientras ocurrían. La decrepitud de Biden y las consecuencias catastróficas de sus políticas migratorias, no solo para los demócratas sino para el país, no son los únicos escándalos sobre los que los medios conservadores han estado alertando durante años y que no han recibido la cobertura profunda y crítica que merecen de todos los grandes medios, incluso de aquellos que se inclinan a la izquierda. Imaginen solo a The New York Times mirando tan de cerca el alarmismo climático y descubriendo que el mundo no está al borde de un final catastrófico en ningún momento cercano. Sería una revolución en la credibilidad de los medios, pero por ahora todavía pueden esperar solo la noticia que vale la pena imprimir mucho después de que las tonterías liberales se vuelvan demasiado obvias para ignorarlas. COPYRIGHT 2025 CREATORS.COM Publicamos una variedad de perspectivas. Nada aquí escrito debe interpretarse como representación de las opiniones de The Daily Signal.