News - Un analista enumera pruebas clave de que Trump no se postula para la Casa Blanca

Una estratega demócrata expresa preocupaciones sobre quién está realmente tomando las decisiones en la Casa Blanca y describe las razones por las que podría no ser Donald Trump. Señala varios momentos públicos que sugieren que el presidente podría no estar completamente al mando. En el podcast The Daily Beast, Symone Sanders-Townsend señaló un momento viral en la Oficina Oval en el que Trump parecía quedarse dormido. Argumenta que ese momento incómodo apunta a un problema más profundo. 'Cuando lo vi, surgieron preguntas sobre la estructura de esta Casa Blanca. ¿Quién está realmente a cargo?' dijo Sanders-Townsend, añadiendo: 'Este no puede ser la primera vez que el presidente se ha quedado dormido. ¿Cómo lo sé? Porque a nadie pareció importarle.' Durante un evento en la Casa Blanca el 6 de noviembre destinado a reducir los precios de los fármacos para la pérdida de peso, las cámaras captaron a Trump con los ojos cerrados durante un periodo prolongado, sentado inmóvil con párpados pesados mientras funcionarios hablaban a su lado. El momento solo se interrumpió cuando un hombre detrás de Trump se desplomó, causando un breve revuelo antes de que el evento continuara. La Casa Blanca insistió en que Trump no estaba dormido, aunque varios medios señalaron signos de agotamiento. Para Sanders-Townsend, la imagen de somnolencia es solo una pieza del rompecabezas. Ella citó incidentes en los que los asistentes parecían volver a explicar las órdenes ejecutivas mostradas a Trump. '¿Es la primera vez que oyes hablar de esto? ¿El presidente aprobó esto de antemano? ¿Quién está aprobando los detalles de lo que está pasando en esta Casa Blanca?' preguntó en el podcast. Su análisis se centra en la estructura, no en las personas. Ella sugiere que el equipo alrededor de Trump podría estar haciendo más de lo que les corresponde, con asistentes que podrían asumir roles de toma de decisiones. Una publicación circulada plantea preguntas sobre indultos y la memoria de un indulto firmado, lo que provoca comentarios sobre quién está realmente al mando (y en qué medida Trump percibe o recuerda las firmas). Luego está Stephen Miller, el subjefe de personal, quien con frecuencia ha utilizado lenguaje en primera persona para describir acciones federales, lo que genera preocupaciones para Sanders-Townsend. 'Cuando trabajaba en la Casa Blanca, no decíamos 'yo' ni 'nosotros'; decíamos 'el presidente' y 'el vicepresidente',' señaló, y preguntó directamente: '¿Tomas las decisiones, Stephen Miller, sobre estos equipos de intervención? ¿Qué sabe el presidente de lo que está ocurriendo?' Informes recientes respaldan por qué esta formulación es inquietante. En una entrevista de octubre, Miller habló sobre enviar a las fuerzas federales y a la Guardia Nacional a una tranquila ciudad del sur y usó lenguaje en primera persona, diciendo: 'Si pongo a las fuerzas federales y a la Guardia Nacional en una bonita y tranquila ciudad sureña, ¿habrá disturbios?' Los analistas dicen que esta redacción sugiere la influencia que podría ejercer el personal en la Casa Blanca de Trump. La Casa Blanca se ha mostrado reacia a las preocupaciones sobre la aptitud y el control, citando la agenda ocupada del presidente. Sin embargo, la secuencia de incidentes crea un bucle de retroalimentación; cada evento, desde el cansancio en la Oficina Oval hasta las declaraciones de Miller, refuerza la impresión de que los asesores están marcando la agenda. El efecto acumulado, sostiene Sanders-Townsend, merece atención. 'Estas son todas preguntas que deberían hacerse', dijo, señalando que Biden enfrentó un escrutinio similar por tropiezos comparables cuando estaba en el cargo. 'Si Biden se hubiera quedado dormido durante un acto en la Oficina Oval, habría sido la noticia principal durante tres semanas.' Existe una diferencia entre el personal que trabaja dentro de sus funciones y el personal que asume el control. Sanders-Townsend sostiene que podríamos estar encaminándonos hacia este último. Los simpatizantes del presidente pueden citar negaciones y sus largas jornadas como defensa, pero la evidencia grabada en video es difícil de desestimar, y aún es más difícil ignorar el lenguaje utilizado por uno de sus principales asesores. Por eso la pregunta '¿Quién está realmente a cargo aquí?' tiene un peso real mucho después de que las cámaras dejen de grabar.