News - El acuerdo para evitar el cierre deja a muchos demócratas furiosos, y apenas hay avances en materia de atención médica.

Washington — La decisión de ocho senadores demócratas de aceptar un acuerdo para poner fin al cierre del gobierno ha enfurecido a muchos miembros del partido, con críticos diciendo que los legisladores abandonaron la lucha de 40 días sin concesiones serias sobre los créditos fiscales para atención médica que fueron centrales a las demandas de los demócratas. "Patético," dijo el gobernador de California, Gavin Newsom. "No hay forma de defender esto," argumentó el senador Chris Murphy de Connecticut. El senador Bernie Sanders de Vermont, independiente que forma parte del caucus demócrata, dijo que "sería un desastre político y de políticas para los demócratas ceder." La reacción es un reflejo de la frustración entre muchos demócratas, especialmente progresistas, que habían instado a su partido a seguir luchando después del fuerte desempeño demócrata en las elecciones de la semana pasada. Pero el costo continuo del cierre terminó siendo demasiado alto para que algunos de los miembros más moderados del partido lo soportaran. El acuerdo resultante ha expuesto líneas de fractura dentro del partido que podrían reverberar en los meses venideros y enmarcar el debate interno del partido de cara a las primarias para las elecciones intermedias del próximo año. Y ha llevado a que algunos demócratas del Congreso y grupos progresistas pidan la dimisión del líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, a pesar de su oposición personal al acuerdo. El acuerdo para el cierre del gobierno —Los demócratas que rompieron filas y votaron a favor de avanzar habían estado involucrados en conversaciones bipartidistas para encontrar una salida durante varias semanas. Liderados por las senadoras Jeanne Shaheen y Maggie Hassan de New Hampshire y el senador Angus King de Maine, el acuerdo que alcanzaron garantizaba una votación el mes que viene sobre créditos fiscales de la Ley de Cuidado de Salud Asequible que los demócratas han buscado ampliar. Pero el acuerdo no garantiza el resultado de la votación, y la mayoría de los republicanos no han ocultado su oposición a ampliar los subsidios. Incluso si alguna versión de una extensión pasa por el Senado, el presidente de la Cámara, Mike Johnson, no se ha comprometido a llevarla al pleno. "Entiendo la frustración y, obviamente, no estuve de acuerdo con esa decisión," dijo el senador demócrata Brian Schatz de Hawaii a los periodistas el lunes. "Pero lo que debemos asegurar ahora es que la lucha por la atención médica exista fuera del proceso de asignaciones y no dependa enteramente de que el gobierno esté cerrado. Así que ahora tenemos una pelea por delante." Los senadores demócratas del Senado que cruzaron el pasillo han señalado otras disposiciones del acuerdo para argumentar que valía la pena apoyar. Una nueva versión del proyecto de financiamiento revocaría todos los despidos gubernamentales que ocurrieron durante el cierre y los evitaría por un tiempo limitado en el futuro. El acuerdo también restablecería la financiación para el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria a niveles más altos y allanaría el camino hacia un proceso de asignaciones bipartidista en otros proyectos de gasto. Los ocho demócratas también argumentaron que tiene valor poner a los republicanos en el registro con una votación sobre el tema del seguro de salud, que los demócratas han colocado en el centro de atención con la pelea del cierre. Los moderados vieron el acuerdo —tras que los líderes republicanos se negaron a ceder— como la mejor oferta posible que podrían asegurar. "Nos plantamos ante el presidente Trump durante 40 días," dijo Shaheen en "CBS Mornings" el lunes. La demócrata de New Hampshire defendió la medida de cruzar el pasillo a pesar de la falta de progreso tangible en la atención médica, diciendo "vamos a poder seguir luchando por ese tema a causa del acuerdo que alcanzamos con la mayoría del Senado." "Pero también vamos a terminar con el sufrimiento de millones de estadounidenses," dijo, señalando a los millones de personas que no han recibido ayuda alimentaria, y a los empleados federales y controladores de tráfico aéreo que no han recibido cheques de pago. "Y vamos a vivir para luchar otro día — y eso es en lo que debemos mantener a la gente enfocada," dijo Shaheen. "No son los demócratas que rompieron filas el problema aquí." Los críticos también dirigen su ira contra los líderes del partido por permitir las deserciones. Casi inmediatamente después de que se conocieran los detalles del acuerdo, Schumer enfrentó llamadas para su reemplazo como líder del partido en la cámara alta. "El senador Schumer ya no es efectivo y debería ser reemplazado. Si no puedes liderar la lucha para evitar que los costos de la atención médica se disparen para los estadounidenses, ¿qué lucharás?" dijo el representante demócrata Ro Khanna de California en X. "Esta noche es otro ejemplo de por qué necesitamos un nuevo liderazgo. Si [Schumer] fuera un líder efectivo, habría unido a su caucus para votar 'No' esta noche y mantener la línea en la salud," escribió el representante Seth Moulton de Massachusetts, un demócrata que se postula para el Senado. Por su parte, Schumer delineó su propia oposición a avanzar la medida para financiar el gobierno el domingo, arremetiendo contra los republicanos por negarse a involucrarse con los demócratas en el tema de la salud durante el cierre mientras prometía continuar la lucha. "Debo votar no — esta crisis de la salud es tan grave, tan urgente, tan devastadora para las familias en casa que no puedo apoyar de buena fe este CR que no aborda la crisis de la salud," dijo Schumer en la sesión del Senado antes de la votación. A fines de la semana pasada, Schumer dijo que los demócratas reabrirían el gobierno si los republicanos aceptaban una extensión de un año de los créditos fiscales de seguro de salud. Pero los republicanos rechazaron rápidamente la oferta. El demócrata de Nueva York enfrentó una andanada de críticas durante la última pelea presupuestaria en marzo, cuando votó a favor de un proyecto de continuación liderado por los republicanos. Esta vez, Schumer hizo hincapié en luchar, involucrándose temprano con los republicanos y la Casa Blanca para negociar un acuerdo sobre la salud mientras mantenía a su caucus mayoritariamente unido contra el plan de financiamiento de los republicanos durante casi dos meses. Aun así, desde el principio parecía poco probable que el líder saliera ileso de la pelea de financiamiento.