

El caso tiene su origen en un incidente ocurrido en Stone Bridge High School en agosto, cuando una mujer biológica que se identifica como hombre entró al vestuario de los chicos y grabó a los estudiantes reaccionando con incomodidad. Loudoun abrió una investigación conforme a la Ley Título IX, que concluyó que los chicos habían acosado a la estudiante. Fueron suspendidos por 10 días y, en un inicio, se contempló registrar la resolución en sus expedientes permanentes. Las familias presentaron recursos internos, pero fueron rechazados, lo que los llevó a presentar una demanda federal. Nuevas alegaciones: represalia a través de aliados políticos. La demanda enmendada afirma que funcionarios de Loudoun compartieron información confidencial con un grupo llamado Loudoun For All para ayudar a emitir declaraciones que tildaran a las familias de mentirosas, con la intención de avivar la indignación política de cara a las elecciones locales. Esos materiales, incluidos comunicados de prensa y una cronología del caso, aparecieron en el sitio web del PAC (comité de acción política) y en sus páginas de redes sociales y contenían afirmaciones falsas y difamatorias, según la demanda. La demanda señala que los mensajes se publicaron poco después de que un juez impidiera a Loudoun hacer cumplir las suspensiones de los chicos mientras avanza el litigio. America First Legal publicó el 29 de octubre de 2025 que AFL presentó una demanda enmendada en la demanda contra las Escuelas Públicas del Condado de Loudoun, exponiendo una supuesta conspiración para represaliar a los estudiantes y nuevos detalles impactantes sobre una investigación de Título IX fraudulenta. «Parece que la junta escolar estaba transmitiendo información confidencial a un comité de acción política con el propósito de seguir tomando represalias contra nuestros clientes», dijo Ian Prior, asesor jurídico principal de America First Legal, que representa a las familias junto con el Founding Freedoms Law Center. Desafíos a la investigación de la escuela. La demanda también afirma que el proceso de Título IX de Loudoun se basó en pruebas no creíbles, omitió entrevistas clave de testigos y eliminó grabaciones de video que podrían haber respaldado la versión de los chicos. Según la demanda, el distrito atribuyó la historia cambiante de la estudiante de sexo femenino como más creíble, mientras ignoraba evidencia de que ella grabó a los chicos en espacios íntimos y se rió en uno de los clips. Una evaluación de amenazas no encontró riesgo alguno por parte de los chicos, y la demanda señala que el distrito ha manejado al menos una situación similar sin calificar esa conducta como acoso sexual. Las Escuelas del Condado de Loudoun se negaron a comentar, citando litigios pendientes. LCPS había dicho previamente al Washington Examiner que el distrito no investigaría ni disciplinaría a los estudiantes basándose en sus opiniones, pensamientos o creencias personales, siempre que esas expresiones no violen las políticas que prohíben el discurso de odio, lenguaje discriminatorio, amenazas u otras formas de conducta dañina o disruptiva. La presión federal ya se está intensificando. La Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación de EE. UU. ha determinado por separado que Loudoun violó el Título IX al no investigar de manera significativa las quejas de los chicos de que un miembro del sexo opuesto entró en un baño para hombres, después de que el Fiscal General de Virginia, Jason Miyares, remitiera el asunto al gobierno federal en junio. La administración de Trump ha colocado desde entonces a Loudoun y a otros cuatro distritos del norte de Virginia bajo un régimen de financiamiento más estricto, amenazando con eliminar por completo los fondos federales si no ajustan las políticas que rigen el acceso a los baños y a los vestuarios. Los defensores de las familias consideran las nuevas presentaciones como evidencia de una lucha de poder político que está tomando prioridad sobre la seguridad de los estudiantes. Las Escuelas del Condado de Loudoun suspendieron a los chicos en el caso del vestuario transgénero bajo Título IX. «Loudoun parece haber conspirado con una organización política externa para continuar sus ataques», dijo Victoria Cobb, presidenta del Founding Freedoms Law Center. «Mientras tanto, una estudiante de sexo femenino grabó repetidamente a estudiantes masculinos en el baño, y el distrito no hizo nada.» Un juez federal ha prohibido a Loudoun disciplinar a los chicos mientras avanza el caso. Aún no se ha fijado una fecha de juicio.